Een uitleg is beter te beoordelen als je kunt zien waar de informatie vandaan komt. Op deze pagina lees je welke bronnen bij Relias het zwaarst wegen en welke grenzen aan de informatie zitten.
Welke bronnen gebruiken we?
Voor wetgeving kijken we naar wetten.overheid.nl en officiële toelichtingen. Voor registratie en toezicht zijn onder andere het BIG-register en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd relevante bronnen. Bij een cao, beroepsrichtlijn of onderzoek is het oorspronkelijke document belangrijker dan een samenvatting daarvan.
Een bron moet de claim ondersteunen
Een link naar een betrouwbare organisatie is niet genoeg: de gelinkte informatie moet passen bij de passage. Bij cijfers horen, waar beschikbaar, de meetperiode, onderzochte groep en beperkingen. Bij een wijziging in regels is het verschil tussen een voorstel, een besluit en de ingangsdatum van belang.
Nieuws en praktijkuitleg
Een nieuwsbericht beschrijft een gebeurtenis op een bepaald moment. Dat is iets anders dan een algemene regel die voor iedere zorgverlener geldt. Uitspraken over een individuele zaak mogen niet zonder meer worden vertaald naar andere situaties. Bij praktische uitleg blijven de actuele regels en de omstandigheden van je eigen werk leidend.
Wat is niet gegarandeerd?
Relias heeft ook oudere artikelen. De aanwezigheid van een artikel betekent niet dat alle bronnen recent opnieuw zijn gecontroleerd of dat er een onafhankelijke specialistische beoordeling is uitgevoerd. Een vermelde wijzigingsdatum kan ook betrekking hebben op redactie, opmaak of links. Controleer informatie die gevolgen heeft voor zorgverlening of registratie daarom bij de officiële bron.
Een bron of correctie doorgeven
Mail de artikel-URL, de betreffende passage en de actuele bron naar info@relias.nl. Op Een fout melden staat welke informatie helpt om je melding te beoordelen.